Comparação de Mini PCs
ACEMAGIC P2 vs Beelink SER5 MAX: Qual é o melhor mini PC por menos de €400?

Se você procura um mini PC compacto, silencioso e eficiente para trabalho, tarefas de escritório, entretenimento em 4K ou até mesmo emulação de jogos retrô, você tem duas ótimas opções na faixa de preço abaixo de €400: o ACEMAGIC P2 com Ryzen 3 4300U (aproximadamente €345) e o Beelink SER5 MAX com Ryzen 5 5500U (aproximadamente €370–€390).

Neste artigo, comparamos desempenho, conectividade, casos de uso e preço para que você possa tomar a melhor decisão.


O que cada modelo oferece?

ACEMAGIC P2 possui um design compacto (128 × 128 × 44 mm) com um processador AMD Ryzen 3 4300U (arquitetura Zen 2, 4 núcleos/4 threads), 16 GB de RAM DDR4, um SSD M.2 de 512 GB e seu principal diferencial: saída de vídeo 4K tripla simultânea via HDMI + DisplayPort + USB-C, além do Windows 11 Pro incluso, tudo por € 345,69.

Expansão e melhorias internas para Acemagic P2Desempenho do AMD Ryzen 3 4300U

Beelink SER5 MAX dá um salto geracional com o AMD Ryzen 7 6800U ou 6800H (arquitetura Zen 3+, 8 núcleos/16 threads), GPU Radeon 680M integrada (RDNA2), RAM DDR5 e SSD NVMe expansível, com WiFi 6 e Ethernet 2.5G, por cerca de €370–400.

Especificações do mini PC Beelink SER5 Max


Especificações técnicas comparativas

Recurso ACEMAGIC P2 Beelink SER5 MAX
Processador Ryzen 3 4300U (Zen 2, 4C/4T, 3,7 GHz) Ryzen 7 6800U/6800H (Zen 3+, 8 núcleos/16 threads, 4,7 GHz)
GPU integrada Radeon Vega 5 Radeon 680M (RDNA2)
BATER 16 GB DDR4 16–32 GB DDR5
Armazenar 512 GB M.2 NVMe NVMe de 500 GB a 1 TB
Saída de vídeo Tripla saída 4K (HDMI + DP + USB-C) Dual 4K (HDMI + DP)
Wi-fi Wi-Fi 5 Wi-Fi 6
Bluetooth 4.2 5.x
Ethernet 1 GbE 2,5 GbE
TDP 15W (máx. 28W) Até 54W
SO incluído Windows 11 Pro Windows 11 Home/Pro
Preço aproximado ~345 euros ~370–400€

Desempenho real: CPU e GPU

A diferença de desempenho entre os dois modelos é notável e vai muito além dos números no papel. O Beelink SER5 MAX atinge cerca de 7.510 a 8.000 pontos no PassMark e aproximadamente 450 pontos no 3DMark Time Spy com o processador 6800U, em comparação com as pontuações substancialmente mais baixas do 4300U no ACEMAGIC P2 (cerca de 4.000 a 4.500 pontos no PassMark).

GPU Radeon 680M do SER5 MAX é uma das melhores placas gráficas integradas do mercado, capaz de rodar jogos como League of LegendsCS:GO ou emuladores de PS2/GameCube sem problemas, enquanto a Vega 5 do ACEMAGIC P2 fica restrita a tarefas 2D, vídeo 4K e emulação de jogos retrô clássicos (até SNES/PS1 sem problemas).


Multitarefa e uso profissional

Com 4 núcleos e 4 threads, o ACEMAGIC P2 lida com 25 abas do Chrome abertas simultaneamente, Spotify, Teams e visualização de PDFs com facilidade. No entanto, em cenários mais exigentes (compilação de código, edição de vídeo, máquinas virtuais leves), os 8 núcleos e 16 threads do Beelink SER5 MAX  fazem uma diferença notável e permitem um escalonamento perfeito.


Conectividade e telas

É aqui que o ACEMAGIC P2 demonstra sua maior vantagem: o suporte para três monitores 4K simultâneos é ideal para configurações de negociação, desenvolvimento web com múltiplas janelas ou simplesmente para ter uma área de trabalho estendida em três telas a um preço acessível. O Beelink SER5 MAX é limitado a duas saídas 4K, o que é suficiente para a maioria dos usuários, mas inferior neste aspecto específico.

Em termos de conectividade de rede, o SER5 MAX claramente leva a melhor com WiFi 6 e Ethernet de 2.5G, em comparação com o WiFi 5 e Ethernet de 1G do ACEMAGIC P2, algo a se considerar se você pretende usá-lo como servidor doméstico, NAS leve ou para streaming em rede local.


Temperatura, ruído e consumo

Ambas as unidades possuem um bom sistema de refrigeração para a sua faixa de preço. O ACEMAGIC P2 utiliza dois heat pipes de cobre e mantém a CPU abaixo de 75-80°C sob carga pesada, operando de forma praticamente inaudível no uso diário graças ao seu baixo TDP de apenas 15W. O Beelink SER5 MAX, com um TDP máximo de 54W, gera um pouco mais de calor e ruído sob carga pesada, mas dentro dos limites típicos de um mini PC neste segmento.


Qual é o melhor uso para cada um?

Escolha ACEMAGIC P2 se:

  • Seu orçamento máximo é de € 345 a € 350.

  • Você precisa conectar três monitores simultaneamente.

  • Seu trabalho é predominantemente de escritório, envolvendo navegação na web ou gestão de negócios.

  • Você está procurando o menor consumo de energia possível (ideal para um computador de mesa que ficará ligado 24 horas por dia, 7 dias por semana).

  • Deseja que o Windows 11 Pro seja incluído sem custo adicional?

  • Jogar não é uma prioridade.

👉 Confira os preços e a disponibilidade do mini PC Acemagic P2

Escolha o Beelink SER5 MAX se:

  • Você pode chegar a €370–400 (a diferença é rapidamente compensada pelo desempenho).

  • Você prefere jogos com placa de vídeo integrada ou emulação leve de PS2/GameCube/Switch?

  • Você precisa de multitarefa exigente: edição de vídeo, máquinas virtuais, compilação de código.

  • Você valoriza o WiFi 6 e o ​​Ethernet de 2,5G para ambientes de rede avançados?

  • Você planeja fazer um upgrade para mais de 16 GB de RAM no futuro (DDR5 com maior largura de banda)?

👉 Confira os preços e a disponibilidade do mini PC Beelink SER5 Max


Comparação de preço/desempenho

O ACEMAGIC P2 oferece uma relação preço/desempenho muito razoável para um perfil de usuário padrão.

No entanto, por apenas mais 25 a 55 euros, o Beelink SER5 MAX duplica os núcleos da CPU, triplica o desempenho gráfico e adiciona Wi-Fi 6, tornando-se a melhor opção em termos de custo-benefício, caso o seu orçamento permita.


Veredicto final

Beelink SER5 MAX é o melhor mini PC abaixo de €400 em termos de desempenho geral, graças ao seu processador Ryzen 7 de 8 núcleos, à potente GPU Radeon 680M e à conectividade moderna com Wi-Fi 6 e Ethernet de 2,5G. No entanto, o ACEMAGIC P2 é a escolha mais inteligente se você prioriza três monitores 4K, consumo de energia ultrabaixo, Windows 11 Pro sem extras ou simplesmente precisa de uma máquina silenciosa e eficiente para trabalho de escritório sem gastar mais de €350.

Nenhum dos dois decepciona dentro do seu contexto de uso pretendido. O segredo é saber o que você vai exigir do seu mini PC.