Si vous recherchez un mini PC compact et silencieux avec un processeur AMD Ryzen, ACEMAGIC propose deux options très intéressantes en 2026: l’ ACEMAGIC K1 avec Ryzen 5 7430U et l’ ACEMAGIC P2 avec Ryzen 3 4300U.
Ils partagent le même design, la même philosophie et la même marque, mais leurs différences internes sont notables.
Informations sur le mini PC ACEMAGIC K1
L' ACEMAGIC K1 est le plus puissant des deux modèles. Il est équipé du processeur AMD Ryzen 5 7430U (architecture Zen 3, 6 cœurs/12 threads, jusqu'à 4,3 GHz), ce qui en fait une option très performante pour le multitâche, la productivité avancée et l'émulation de nouvelle génération. Il est livré avec 16 Go de mémoire vive DDR4 monocanal (extensible à 64 Go), un SSD M.2 SATA de 512 Go et le Wi-Fi 6/6E avec des vitesses allant jusqu'à 103 Mo/s.
L'un de ses principaux atouts est sa triple sortie vidéo 4K à 60 Hz simultanément (HDMI 2.0 + DisplayPort 1.4b + USB-C), la prise en charge VESA incluse et une très faible consommation d'énergie : à peine 6 W en veille et un maximum de 47 W en charge.
👉 Consultez les prix et la disponibilité d'ACEMAGIC K1
Informations sur le mini PC ACEMAGIC P2
L' ACEMAGIC P2 est l'option la plus abordable et performante de ce comparatif. Elle est équipée d'un processeur AMD Ryzen 3 4300U (Zen 2, 4 cœurs/4 threads sans hyperthreading, jusqu'à 3,7 GHz) avec une carte graphique intégrée Radeon Vega 5. Elle offre également 16 Go de RAM DDR4, un SSD M.2 de 512 Go et une triple sortie 4K à 60 Hz. Ses atouts résident dans sa très faible consommation d'énergie (8 à 12 W en utilisation bureautique) et son prix, au détriment d'une connectivité sans fil limitée (Wi-Fi 5 et Bluetooth 4.2), qui sera obsolète d'ici 2026.
Le P2 est un appareil silencieux et compact, parfaitement adapté au télétravail, aux études et à l'émulation rétro.
👉 Consultez les prix et la disponibilité de l'ACEMAGIC P2
Comparaison des spécifications
| Fonctionnalité | ACEMAGIC K1 | ACEMAGIC P2 |
|---|---|---|
| Processeur | Ryzen 5 7430U (Zen 3, 6C/12T) | Ryzen 3 4300U (Zen 2, 4C/4T) |
| GPU intégré | Radeon RX Vega 7 (1800 MHz) | Radeon RX Vega 5 |
| BÉLIER | 16 Go DDR4-3200 (monocanal) | 16 Go DDR4 (2× SO-DIMM) |
| SSD | M.2 2280 SATA 512 Go | M.2 NVMe/SATA 512 Go |
| Sortie vidéo | HDMI 2.0 + DP 1.4b + USB-C (4K×3) | HDMI 2.0 + DP 1.4 + USB-C (4K×3) |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 / 6E | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | BT 5.x | BT 4.2 |
| Ethernet | 2,5 GbE | 1 GbE |
| Consommation au repos | ~6W | ~8W |
| Consommation maximale | ~47W | ~28W |
| température maximale | ~85°C (sous charge) | ~79°C (sous charge) |
| Dimensions | 128 × 128 × 41 mm | 128 × 128 × 44 mm |
| SW | Windows 11 Professionnel | Windows 11 Professionnel |
| Prix approximatif | ~250–300€ | ~345 € |
Performances : Lequel est le plus rapide ?
En termes de performances du processeur, l'ACEMAGIC K1 l'emporte haut la main. Son Ryzen 5 7430U possède 6 cœurs avec hyperthreading (12 threads), contre 4 cœurs sans HT pour le Ryzen 3 4300U du P2. Cela se traduit directement par une fluidité accrue lors de tâches multitâches intensives, du montage vidéo, de la compilation de code et des applications exigeantes.
Sur PassMark, le Ryzen 5 7430U obtient un score supérieur à 10 000 points, tandis que le Ryzen 3 4300U du P2 se situe aux alentours de 7 500 points. L'écart est d'environ 33 % en faveur du K1.
Concernant le GPU intégré, le Vega 7 du K1 surpasse également le Vega 5 du P2, avec toutefois une réserve importante: le K1 est équipé d' une mémoire vive monocanal en usine, ce qui réduit ses performances graphiques potentielles jusqu'à 68 %. En revanche, si vous passez à une mémoire vive bicanal, l'avantage du K1 sur le P2 en termes de performances graphiques devient considérable.
Wi-Fi et connectivité : une grande différence
Sur ce point, le K1 se distingue nettement. Il est doté du Wi-Fi 6E, capable d'atteindre des débits jusqu'à 103 Mo/s (824 Mbit/s) et une latence de 2 à 3 ms, tandis que le P2 se limite au Wi-Fi 5, dont le débit peut chuter à seulement 140 Mbit/s en conditions réelles, notamment à cause des murs. De plus, le K1 intègre un port Ethernet 2,5 GbE, contre 1 GbE pour le P2, un avantage considérable pour les serveurs, les périphériques NAS et les transferts sur un réseau local.
À quoi sert chacun d'eux ?
L'ACEMAGIC K1 est idéal pour :
-
Le travail à distance est exigeant, avec des appels vidéo, le multitâchage et plusieurs écrans.
-
Développeurs (PHP, Laravel, Node.js, compilation)
-
Émulation avancée (PS3 légère, Nintendo Switch, GameCube/Wii en 1080p)
-
Serveurs domestiques / laboratoire domestique avec réseau rapide (2,5 GbE + WiFi 6E)
-
Environnements à fort trafic WiFi où le WiFi 6E fait toute la différence
-
Configuration de trois écrans 4K dans un bureau professionnel
L'ACEMAGIC P2 est idéal pour :
-
Compétences bureautiques de base et avancées (Office, Chrome, Zoom, Teams)
-
Étudiants et télétravailleurs ayant des tâches légères à moyennes
-
Centre multimédia 4K (H.265, H.264 100 % fluide)
-
Émulation rétro (PS1, N64, PS2, PSP, GameCube en 1080p)
-
Zones mal ventilées où la très faible consommation d'énergie est une priorité
-
Les utilisateurs qui souhaitent une version propre et sans surprise de Windows 11 Pro
Améliorations recommandées pour les deux
Les modèles K1 et P2 peuvent tous deux être considérablement améliorés grâce à deux mises à niveau simples:
-
Ajoutez un deuxième module DDR4 SO-DIMM pour activer le mode double canal, particulièrement critique dans le K1 où le GPU gagne jusqu'à 68 % de performances graphiques.
-
Remplacez le SSD SATA par un SSD NVMe PCIe si votre ordinateur le prend en charge, pour des vitesses de lecture 4 à 5 fois plus rapides.
Grâce à ces deux améliorations, le K1, en particulier, devient une machine complètement différente pour moins de 50 € de plus.
Prix et rapport qualité-prix
Il est intéressant de noter qu'au moment de ce test, l' ACEMAGIC P2 coûte plus cher (environ 345 €) que le K1 (environ 250 à 300 €), ce qui donne un net avantage au K1 en termes de rapport qualité-prix. Le K1 offre plus de cœurs, plus de threads, le Wi-Fi 6E, l'Ethernet 2,5 GbE et des performances graphiques potentiellement supérieures, le tout à un prix égal ou inférieur.
Le P2 ne serait intéressant par rapport au K1 que si vous trouvez une offre spécifique le proposant à moins de 250 €, ou si vous privilégiez la consommation minimale absolue pour des charges modérées.
Verdict final: Lequel acheter?
L'ACEMAGIC K1 remporte ce comparatif pour la grande majorité des utilisateurs en 2026. Plus rapide, offrant une meilleure connectivité, plus évolutive et, de surcroît, moins chère, elle nécessite uniquement l'ajout d'un second module de RAM DDR4 pour exploiter pleinement son potentiel graphique grâce à la mémoire double canal.
L' ACEMAGIC P2 reste une bonne option si vous en possédez déjà une ou si vous la trouvez à un très bon prix, mais pour un nouvel achat aujourd'hui, le K1 est le choix logique.
| ACEMAGIC K1 | ACEMAGIC P2 | |
|---|---|---|
| 🏆 Performances du processeur | ✅ Meilleur | ➖ Correct |
| 🎮 Performances du GPU | ✅ Meilleur (double canal) | ➖ Correct |
| 📶 Connectivité WiFi | ✅ Wi-Fi 6E | ❌ Wi-Fi 5 |
| 🔌 Ethernet | ✅ 2,5 GbE | ➖ 1 GbE |
| 💰 Prix | ✅ ~250–300€ | ❌ ~345 € |
| 🏆 Gagnant | ✅ Recommandé | ➖ Deuxième option |
