ACEMAGIC K1 vs ACEMAGIC P2: Qual é o melhor mini PC da marca?

Se você procura um mini PC compacto e silencioso com processador AMD Ryzen, a ACEMAGIC tem duas opções muito interessantes para 2026: o ACEMAGIC K1 com Ryzen 5 7430U e o ACEMAGIC P2 com Ryzen 3 4300U.

Ambas compartilham o mesmo design, filosofia e marca, mas suas diferenças internas são notáveis.

Informações sobre o mini PC ACEMAGIC K1

O ACEMAGIC K1 é o mais potente dos dois modelos. Ele possui o  processador AMD Ryzen 5 7430U (arquitetura Zen 3, 6 núcleos/12 threads, até 4,3 GHz), tornando-o uma opção muito capaz para multitarefa, produtividade avançada e emulação de última geração. Ele vem com 16 GB de RAM DDR4 de canal único (expansível até 64 GB), um SSD M.2 SATA de 512 GB e Wi-Fi 6/6E com velocidades de até 103 MB/s.

Um dos seus grandes atrativos é a saída tripla de vídeo 4K a 60 Hz simultaneamente (HDMI 2.0 + DisplayPort 1.4b + USB-C), com suporte VESA incluído e consumo de energia muito baixo: apenas 6 W em modo de espera e um máximo de 47 W sob carga.

👉 Veja os preços e a disponibilidade do ACEMAGIC K1

Informações sobre o mini PC ACEMAGIC P2

O ACEMAGIC P2 é a opção mais acessível e eficiente desta comparação. Ele possui um processador AMD Ryzen 3 4300U (Zen 2, 4 núcleos/4 threads sem hyperthreading, até 3,7 GHz), com uma GPU Radeon Vega 5 integrada. Oferece também 16 GB de RAM DDR4, um SSD M.2 de 512 GB e suporte para três monitores 4K a 60 Hz. Seus pontos fortes são o consumo de energia ultrabaixo (8–12 W para uso em escritório) e o preço, embora isso tenha como contrapartida a conectividade sem fio limitada com Wi-Fi 5 e Bluetooth 4.2, que estarão obsoletos em 2026.

O P2 é um dispositivo silencioso e compacto, perfeitamente adequado para trabalho remoto, estudos e emulação retrô.

👉 Veja os preços e a disponibilidade do ACEMAGIC P2

Comparação de especificações

Desempenho: Qual é mais rápido?

Em termos de desempenho da CPU, o ACEMAGIC K1 é o vencedor indiscutível. O Ryzen 5 7430U possui 6 núcleos com Hyper-Threading (12 threads), em comparação com os 4 núcleos sem HT do Ryzen 3 4300U do P2. Isso se traduz diretamente em maior fluidez em multitarefas pesadas, edição de vídeo, compilação de código e aplicativos exigentes.

No PassMark, o Ryzen 5 7430U alcança mais de 10.000 pontos, enquanto o Ryzen 3 4300U no P2 fica em torno de 7.500 pontos. A diferença é de aproximadamente 33% a favor do K1.

Em relação à GPU integrada, a Vega 7 do K1 também supera a Vega 5 do P2, embora haja uma ressalva importante: o K1 vem de fábrica com RAM de canal único, o que reduz seu potencial de desempenho gráfico em até 68%. Se você atualizar o K1 para dual-channel, sua vantagem sobre o P2 em desempenho de GPU se torna enorme.

Wi-Fi e conectividade: uma grande diferença

Neste quesito, o K1 é o vencedor indiscutível. Ele possui Wi-Fi 6E capaz de atingir velocidades de até 103 MB/s (824 Mbps) e latências de 2 a 3 ms, enquanto o P2 se limita ao Wi-Fi 5, que, em condições reais e com paredes no caminho, pode cair para apenas 140 Mbps. Além disso, o K1 incorpora Ethernet de 2,5 GbE, em comparação com o 1 GbE do P2, uma vantagem significativa para servidores, dispositivos NAS ou transferências em redes locais.

Para que serve cada um deles?

O ACEMAGIC K1 é ideal para:

• Trabalho remoto exigente com videochamadas, multitarefa e vários monitores.

• Desenvolvedores (PHP, Laravel, Node.js, compilação)

• Emulação avançada (PS3 leve, Nintendo Switch, GameCube/Wii em 1080p)

• Servidores domésticos / laboratório doméstico com rede rápida (2,5 GbE + WiFi 6E)

• Ambientes com alto tráfego de Wi-Fi onde o Wi-Fi 6E faz a diferença.

• Configuração com três monitores 4K em um escritório profissional.

O ACEMAGIC P2 é ideal para:

• Habilidades básicas e avançadas de escritório (Office, Chrome, Zoom, Teams)

• Estudantes e trabalhadores remotos com tarefas de intensidade leve a média.

• Central de mídia 4K (H.265, H.264 100% suave)

• Emulação retrô (PS1, N64, PS2, PSP, GameCube em 1080p)

• Áreas com ventilação deficiente onde o consumo ultrabaixo de energia é uma prioridade.

• Usuários que desejam um Windows 11 Pro limpo e sem surpresas

Atualizações recomendadas para ambos

Tanto o K1 quanto o P2 podem ser significativamente aprimorados com duas atualizações simples:

1. Adicione um segundo módulo DDR4 SO-DIMM para habilitar o modo dual-channel, especialmente importante no K1, onde a GPU ganha até 68% de desempenho gráfico.

2. Substitua o SSD SATA por um SSD NVMe PCIe, caso seu computador seja compatível, para obter velocidades de leitura de 4 a 5 vezes mais rápidas.

Com essas duas melhorias, o K1, em particular, torna-se uma máquina completamente diferente por menos de 50 euros a mais.

Preço e custo-benefício

Curiosamente, no momento desta análise, o ACEMAGIC P2 custa mais (cerca de €345) do que o K1 (cerca de €250–€300), o que claramente inclina a balança a favor do K1 em termos de custo-benefício. O K1 oferece mais núcleos, mais threads, Wi-Fi 6E, Ethernet de 2,5 GbE e melhor desempenho potencial da GPU, tudo pelo mesmo preço ou até por um preço menor.

O P2 só faria sentido em comparação com o K1 se você encontrasse uma oferta específica que o colocasse abaixo de € 250, ou se priorizasse o consumo mínimo absoluto em cargas moderadas.

Veredito final: qual comprar?

A ACEMAGIC K1 é a vencedora desta comparação para a grande maioria dos usuários em 2026. Ela é mais rápida, oferece melhor conectividade, é mais escalável e, além disso, mais barata. O único requisito essencial é adicionar um segundo módulo de memória RAM DDR4 para aproveitar a memória dual-channel e liberar todo o seu potencial gráfico.

O ACEMAGIC P2 ainda é uma boa opção se você já possui um ou o encontrar por um preço muito bom, mas para uma nova compra hoje, o K1 é a escolha lógica.

🛒 Onde comprar?

• 👉 ACEMAGIC K1 — Veja o preço atualizado

• 👉 ACEMAGIC P2 — Veja o preço atualizado