Wenn Sie einen kompakten, leisen Mini-PC mit einem AMD Ryzen Prozessor suchen, bietet ACEMAGIC im Jahr 2026 zwei sehr interessante Optionen: den ACEMAGIC K1 mit Ryzen 5 7430U und den ACEMAGIC P2 mit Ryzen 3 4300U.
Beide teilen sich Design, Philosophie und Marke, doch ihre internen Unterschiede sind bemerkenswert.
Informationen zum ACEMAGIC K1 Mini-PC
Der ACEMAGIC K1 ist das leistungsstärkere der beiden Modelle. Er ist mit dem AMD Ryzen 5 7430U Prozessor (Zen 3 Architektur, 6 Kerne/12 Threads, bis zu 4,3 GHz) ausgestattet und eignet sich daher hervorragend für Multitasking, anspruchsvolle Produktivitätsanwendungen und Emulation der nächsten Generation. Er verfügt über 16 GB Single-Channel-DDR4-RAM (erweiterbar auf 64 GB), eine 512 GB M.2 SATA SSD und WiFi 6/6E mit Geschwindigkeiten von bis zu 103 MB/s.
Eine seiner größten Attraktionen ist die dreifache 4K-Videoausgabe mit 60 Hz gleichzeitig (HDMI 2.0 + DisplayPort 1.4b + USB-C), die VESA-Unterstützung ist inklusive und der Energieverbrauch ist sehr gering: kaum 6 W im Standby-Modus und maximal 47 W unter Last.
👉 Preise und Verfügbarkeit des ACEMAGIC K1 ansehen
Informationen zum ACEMAGIC P2 Mini-PC
Der ACEMAGIC P2 ist die günstigste und effizienteste Option in diesem Vergleich. Er ist mit einem AMD Ryzen 3 4300U (Zen 2, 4 Kerne/4 Threads ohne Hyperthreading, bis zu 3,7 GHz) und einer integrierten Radeon Vega 5 GPU ausgestattet. Außerdem bietet er 16 GB DDR4-RAM, eine 512 GB M.2 SSD und drei 4K-Displays mit 60 Hz. Seine Stärken liegen im extrem niedrigen Stromverbrauch (8–12 W im Bürobetrieb) und im Preis. Allerdings bietet er nur eingeschränkte drahtlose Konnektivität mit WiFi 5 und Bluetooth 4.2, die bis 2026 veraltet sein werden.
Der P2 ist ein leises, kompaktes Gerät, das sich perfekt für Fernarbeit, Studium und Retro-Emulation eignet.
👉 ACEMAGIC P2 Preise und Verfügbarkeit ansehen
Vergleich der Spezifikationen
| Besonderheit | ACEMAGIC K1 | ACEMAGIC P2 |
|---|---|---|
| Prozessor | Ryzen 5 7430U (Zen 3, 6 Kerne/12 Threads) | Ryzen 3 4300U (Zen 2, 4 Kerne/4 Threads) |
| Integrierte GPU | Radeon RX Vega 7 (1800 MHz) | Radeon RX Vega 5 |
| RAM | 16 GB DDR4-3200 (Single-Channel) | 16 GB DDR4 (2× SO-DIMM) |
| SSD | M.2 2280 SATA 512 GB | M.2 NVMe/SATA 512 GB |
| Videoausgang | HDMI 2.0 + DP 1.4b + USB-C (4K×3) | HDMI 2.0 + DP 1.4 + USB-C (4K×3) |
| W-lan | Wi-Fi 6 / 6E | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Bluetooth | BT 5.x | BT 4.2 |
| Ethernet | 2,5 GbE | 1 GbE |
| Ruheverbrauch | ~6W | ~8W |
| Maximaler Verbrauch | ~47W | ~28W |
| maximale Temperatur | ~85°C (unter Last) | ~79°C (unter Last) |
| Abmessungen | 128 × 128 × 41 mm | 128 × 128 × 44 mm |
| SW | Windows 11 Pro | Windows 11 Pro |
| Ungefährer Preis | ca. 250–300 € | ~345 € |
Leistung: Welches ist schneller?
In puncto CPU-Leistung ist der ACEMAGIC K1 der klare Sieger. Der Ryzen 5 7430U verfügt über 6 Kerne mit Hyperthreading (12 Threads), im Vergleich zu den 4 Kernen ohne Hyperthreading im Ryzen 3 4300U des P2. Dies führt direkt zu einer deutlich flüssigeren Performance bei anspruchsvollem Multitasking, Videobearbeitung, Codekompilierung und anderen rechenintensiven Anwendungen.
Im PassMark-Benchmark erzielt der Ryzen 5 7430U über 10.000 Punkte, während der Ryzen 3 4300U im P2 um die 7.500 Punkte liegt. Der Unterschied beträgt etwa 33 % zugunsten des K1.
Auch die integrierte GPU des K1 (Vega 7) übertrifft die des P2 (Vega 5), allerdings gibt es einen wichtigen Haken: Der K1 wird werkseitig mit Single-Channel-RAM ausgeliefert , was seine potenzielle Grafikleistung um bis zu 68 % reduziert. Durch ein Upgrade auf Dual-Channel-RAM wird der Leistungsvorsprung des K1 gegenüber dem P2 jedoch enorm.
WLAN und Konnektivität: Ein großer Unterschied
Hier ist der K1 der klare Sieger. Er bietet Wi-Fi 6E mit Geschwindigkeiten von bis zu 103 MB/s (824 Mbit/s) und Latenzen von 2–3 ms, während der P2 auf Wi-Fi 5 beschränkt ist, dessen Geschwindigkeit unter realen Bedingungen und mit Wänden dazwischen auf nur 140 Mbit/s sinken kann. Darüber hinaus verfügt der K1 über 2,5-GbE-Ethernet im Vergleich zu den 1-GbE-Anschlüssen des P2 – ein deutlicher Vorteil für Server, NAS-Geräte oder lokale Netzwerkübertragungen.
Wozu dient jedes einzelne?
Der ACEMAGIC K1 ist ideal für:
-
Anspruchsvolle Fernarbeit mit Videokonferenzen, Multitasking und mehreren Monitoren
-
Entwickler (PHP, Laravel, Node.js, Kompilierung)
-
Erweiterte Emulation (leichtgewichtete PS3, Nintendo Switch, GameCube/Wii in 1080p)
-
Heimserver / Heimlabor mit schnellem Netzwerk (2,5 GbE + WiFi 6E)
-
Umgebungen mit hohem WLAN-Verkehr, in denen WiFi 6E einen Unterschied macht
-
Dreifache 4K-Monitorkonfiguration in einem professionellen Büro
Der ACEMAGIC P2 ist ideal für:
-
Grundlegende und fortgeschrittene Bürokenntnisse (Office, Chrome, Zoom, Teams)
-
Studenten und Telearbeiter mit leichten bis mittelschweren Aufgaben
-
4K Media Center (H.265, H.264 100% flüssig)
-
Retro-Emulation (PS1, N64, PS2, PSP, GameCube in 1080p)
-
Bereiche mit schlechter Belüftung, in denen ein extrem niedriger Energieverbrauch Priorität hat
-
Benutzer, die ein sauberes und fehlerfreies Windows 11 Pro wünschen
Empfohlene Upgrades für beide
Sowohl der K1 als auch der P2 können durch zwei einfache Verbesserungen deutlich gesteigert werden:
-
Fügen Sie ein zweites DDR4 SO-DIMM-Modul hinzu, um den Dual-Channel-Modus zu aktivieren. Dies ist besonders wichtig beim K1, da die GPU dadurch eine um bis zu 68 % höhere Grafikleistung erzielt.
-
Ersetzen Sie die SATA-SSD durch eine NVMe-PCIe-SSD, sofern Ihr Computer dies unterstützt, um 4- bis 5-mal schnellere Lesegeschwindigkeiten zu erzielen.
Mit diesen beiden Verbesserungen wird insbesondere die K1 für weniger als 50 € Aufpreis zu einer völlig anderen Maschine.
Preis und Preis-Leistungs-Verhältnis
Interessanterweise kostet die ACEMAGIC P2 zum Zeitpunkt dieses Tests mehr (ca. 345 €) als die K1 (ca. 250–300 €), was das Preis-Leistungs-Verhältnis der K1 deutlich verbessert. Die K1 bietet mehr Kerne, mehr Threads, WiFi 6E, 2,5-GbE-Ethernet und eine potenziell höhere GPU-Leistung – und das alles zum gleichen oder sogar niedrigeren Preis.
Der P2 macht im Vergleich zum K1 nur dann Sinn, wenn Sie ein konkretes Angebot finden, bei dem er unter 250 € liegt, oder wenn Sie bei moderater Last den absolut minimalen Verbrauch priorisieren.
Endgültiges Urteil: Welches Produkt sollte man kaufen?
Die ACEMAGIC K1 ist für die überwiegende Mehrheit der Nutzer im Jahr 2026 der klare Sieger dieses Vergleichs. Sie ist schneller, bietet bessere Anschlussmöglichkeiten, ist skalierbarer und zudem günstiger. Einzige Voraussetzung ist ein zweites DDR4-RAM-Modul, um Dual-Channel-Speicher zu nutzen und das volle Grafikpotenzial auszuschöpfen.
Der ACEMAGIC P2 ist immer noch eine gute Option, wenn Sie bereits einen besitzen oder ihn zu einem sehr guten Preis finden, aber für einen Neukauf heute ist der K1 die logische Wahl.
| ACEMAGIC K1 | ACEMAGIC P2 | |
|---|---|---|
| 🏆 CPU-Leistung | ✅ Besser | ➖ Korrekt |
| 🎮 GPU-Leistung | ✅ Besser (Dual-Channel) | ➖ Korrekt |
| 📶 WLAN-Verbindung | ✅ Wi-Fi 6E | ❌ Wi-Fi 5 |
| 🔌 Ethernet | ✅ 2,5 GbE | ➖ 1 GbE |
| 💰 Preis | ✅ ~250–300€ | ❌ ~€345 |
| 🏆 Gewinner | ✅ Empfohlen | ➖ Zweite Option |
