Se nel 2026 cercate un mini PC AMD con un ottimo rapporto qualità-prezzo, il Beelink SER5 e il Beelink EQR6 sono due delle opzioni più popolari sul mercato.
Sebbene condividano lo stesso marchio e una filosofia di compattezza, differiscono notevolmente per architettura, GPU, RAM e prestazioni.
In questo confronto spieghiamo tutto ciò che devi sapere per prendere la decisione giusta.
Cosa li distingue a prima vista?
Il Beelink SER5 è dotato di un processore AMD Ryzen 5 5500U basato sull'architettura Zen 3 (7 nm), mentre il Beelink EQR6 compie un salto generazionale con le opzioni Ryzen 5 6600U o Ryzen 7 6800H, basati su Zen 3+ (6 nm).
La differenza più evidente nell'utilizzo quotidiano risiede nella GPU integrata e nel tipo di RAM: la SER5 utilizza DDR4, mentre la EQR6 introduce per la prima volta la LPDDR5 in Dual Channel, il che ha un impatto diretto sulle prestazioni grafiche.
- Visualizza prezzi e disponibilità del mini PC Beelink SER5.
- Visualizza prezzi e disponibilità del mini PC Beelink EQR6.
Specifiche tecniche
| Caratteristica | Beelink SER5 (5500U) | Beelink EQR6 (6600U) | Beelink EQR6 (6800H) |
|---|---|---|---|
| Processore | Ryzen 5 5500U (6 core/12 thread, 4,0 GHz) | Ryzen 5 6600U (6 core/12 thread, 4,5 GHz) | Ryzen 7 6800H (8 core/16 thread, 4,7 GHz) |
| Architettura | Era di 3 · 7 nm | Zen 3+ · 6 nm | Zen 3+ · 6 nm |
| GPU integrata | Radeon RX Vega 6 (384 shader) | Radeon 660M (6 CU, RDNA2) | Radeon 680M (12 CU, RDNA2) |
| RAM | 16 GB DDR4 / 32 GB DDR4 | 24 GB LPDDR5 Dual Ch. | 24 GB LPDDR5 Dual Ch. |
| Magazzinaggio | SSD NVMe PCIe 3.0 da 500 GB | SSD NVMe PCIe 4.0 da 500 GB | SSD NVMe PCIe 4.0 da 500 GB |
| Slot SSD | 1× M.2 + 1× SATA 2.5" | 2× M.2 PCIe 4.0 | 2× M.2 PCIe 4.0 |
| Uscite video | 2× HDMI 2.0 + 1× DP (triplo 4K) | 2 porte HDMI 2.0 (doppio 4K) | 2 porte HDMI 2.0 (doppio 4K) |
| Wifi | Wi-Fi 6 (Intel AX200) | WiFi 6 (Intel AX-101) | WiFi 6 (Intel AX-101) |
| Ethernet | 1× LAN Gigabit | 2 porte LAN Gigabit (doppia LAN) | 2 porte LAN Gigabit (doppia LAN) |
| Fontana | Esterno (65 W) | Integrato nel telaio | Integrato nel telaio |
| TDP configurabile | 15–45 W | 15–28 W | 35–54 W |
| COSÌ | Windows 11 Pro | Windows 11 Pro | Windows 11 Pro |
| Dimensioni | 126 × 113 × 42 mm | 126 × 113 × 45,5 mm | 126 × 113 × 45,5 mm |
| Prezzo attuale | 479 € (16 GB) / 589 € (32 GB) | 536 € | 557 € |
Prestazioni della CPU: benchmark reali
In Cinebench R23:
- Il processore Ryzen 5 5500U dell'SER5 raggiunge 7.667 punti multi-core e 1.260 punti single-core.
- L'EQR6 con Ryzen 5 6600U raggiunge circa 8.500 punti in multigiocatore e circa 1.200 punti in single player.
- Il processore Ryzen 7 6800H (Beelink EQR6) scala notevolmente fino a circa 11.500 punti in multi-core e circa 1.350 punti in single-core.
In pratica, il SER5 gestisce senza problemi il multitasking in ufficio, le videoconferenze simultanee e il fotoritocco con Lightroom.
La EQR6 con 6800H, grazie ai suoi 8 core e al TDP di 54W, fa davvero la differenza nell'esportazione di video 1080p da DaVinci Resolve o Premiere, risultando sensibilmente più veloce sotto carichi di lavoro prolungati.
GPU e gaming: la differenza fondamentale
È qui che il divario diventa più evidente.
La Radeon RX Vega 6 del SER5 è una GPU di generazione precedente (GCN), con soli 384 shader, adatta al gaming eSport a 60-75 FPS con impostazioni medie.
La Radeon 660M (RDNA2, EQR6 6600U) migliora ulteriormente queste prestazioni, ma la vera stella è la Radeon 680M (12 CU RDNA2) dell'EQR6 6800H: in CS2 a 1080p con impostazioni medie raggiunge stabilmente 85-100 FPS, e in GTA V con impostazioni medie non mostra alcun segno di rallentamento.
In 3DMark Time Spy, la differenza è sorprendente:
-
Vega 6 (SER5): ~3.050 punti in Fire Strike Graphics
-
Radeon 660M (EQR6 6600U): ~1.300–1.500 punti Time Spy
-
Radeon 680M (EQR6 6800H): ~2.200–2.600 punti Time Spy
Per l'emulazione retrò, entrambi i processori sono più che sufficienti fino a PS2/GameCube/Wii. Tuttavia, per Switch (Yuzu/Ryujinx) e PS3, l'EQR6 6800H con Radeon 680M è l'unica opzione valida tra le tre.
Archiviazione: PCIe 4.0 vs PCIe 3.0
L'EQR6 vanta un netto vantaggio in termini di velocità SSD: le sue unità NVMe PCIe 4.0 raggiungono velocità di lettura sequenziale di 3.500-4.500 MB/s e il sistema si avvia in meno di 10 secondi. L'SER5, con PCIe 3.0, offre circa 2.600 MB/s, più che sufficienti per l'uso quotidiano, ma sensibilmente più lento per trasferimenti di grandi dimensioni.
In termini di espandibilità, il SER5 si distingue per la presenza di un alloggiamento SATA da 2,5" che consente di aggiungere un ulteriore HDD o SSD senza costi aggiuntivi. L'EQR6, invece, dispone di due slot M.2 PCIe 4.0 (fino a 8 TB in totale), ma non supporta unità SATA da 2,5".
Progettazione, connettività e alimentazione
Uno dei vantaggi più pratici dell'EQR6 è l' alimentatore integrato, che elimina la necessità di un alimentatore esterno e semplifica il cablaggio, risultando ideale per il montaggio dietro un monitor compatibile con lo standard VESA. Il SER5, invece, richiede un alimentatore esterno da 65 W.
In termini di connettività di rete, l'EQR6 vince grazie alla sua doppia porta Gigabit LAN (due porte Ethernet), ideale per gli utenti che necessitano di collegare contemporaneamente il PC a un router e a uno switch, o per la virtualizzazione e i thin server. Il SER5 dispone di una sola porta Ethernet, sebbene compensi con il supporto per tre display 4K simultanei (due HDMI + una DisplayPort) rispetto alle due uscite dell'EQR6.
Temperatura e rumore
L'EQR6 è notevolmente più silenzioso nell'uso quotidiano, risultando praticamente impercettibile durante la navigazione e l'utilizzo di programmi per ufficio.
A causa del suo TDP fino a 54 W, l'SER5 può risultare più rumoroso sotto carico massimo, sebbene con un utilizzo moderato raramente superi i 35 dBA.
Sotto un carico continuo di 30 minuti in Blender, l'EQR6 6800H stabilizza le temperature tra 78 e 83 °C senza un calo di prestazioni percettibile.
Quale acquistare in base alle tue esigenze?
| Profilo utente | Raccomandazione |
|---|---|
| Automazione d'ufficio + produttività di base | SER5 16 GB (€479) — più economico, più che sufficiente |
| Home theater / HTPC silenzioso | EQR6 6600U (€536) — più silenzioso e con alimentatore integrato |
| Giochi eSport + emulazione PS3/Switch | EQR6 6800H (€557) — Radeon 680M essenziale |
| Virtualizzazione / Server domestico | EQR6 — Doppia LAN + 2 slot SSD sono fondamentali |
| Multitasking intensivo / Montaggio video a 1080p | EQR6 6800H (€557) — 8 core e 54 W fanno la differenza |
| Monitoraggio simultaneo di tre monitor | SER5: l'unico dei tre dotato di uscita DisplayPort. |
| Massima RAM senza spendere di più | SER5 32 GB (€589) — sebbene sia il più costoso della gamma |
Prezzo e valore nel 2026
Ai prezzi attuali, il SER5 a 479 € è l'opzione più conveniente se le vostre esigenze si limitano al lavoro d'ufficio o alla multimedialità, senza particolari pretese di gioco.
Tuttavia, l' EQR6 6800H, al prezzo di 557 €, offre una GPU di generazione superiore (680M RDNA2), RAM LPDDR5 più veloce, PCIe 4.0 e alimentatore integrato per soli 78 € in più, una differenza che molti utenti riterranno più che giustificata.
L' EQR6 6600U, al prezzo di 536 €, si colloca in una posizione intermedia: costa quasi quanto il 6800H, ma ha la GPU meno potente del trio; a meno che il consumo energetico estremamente basso (28 W) non sia una priorità, il 6800H rappresenta l'investimento migliore.
- Visualizza prezzi e disponibilità del mini PC Beelink SER5.
- Visualizza prezzi e disponibilità del mini PC Beelink EQR6 6600U.
- Visualizza prezzi e disponibilità del mini PC Beelink EQR6 6800H.
Verdetto finale
Il Beelink SER5 rimane un mini PC solido e altamente competitivo per gli utenti attenti al budget che cercano una macchina affidabile per il lavoro d'ufficio, la multimedialità e il gaming leggero.
Il Beelink EQR6, soprattutto nella versione 6800H, rappresenta la naturale evoluzione: GPU migliore, RAM più veloce, storage più veloce e funzionalità premium come l'alimentatore integrato e la doppia porta LAN.
Se il budget lo consente e la differenza di prezzo è minima, l'EQR6 6800H è il mini PC AMD più completo in questo confronto nel 2026.
